JF> Men det är ju svårt att följa ett möte om man stängs av stup i
JF> ett.
Jo, just det, och därför är kommentaren om att det "var för lågt i
tak i mötet: Fritt Forum -- där Jinge var MAD" felaktig.
JF> Det vet ju alla vi som har lyckats med bedriften att fråga
JF> styrelsen om något.
Precis, fast det händer, om än sällan, att ordföranden svarar med
ett enradigt inlägg av typ: "nu räcker det", "frågan ger ingenting",
"sluta nu" osv. Vilket visar att han knappast är sin uppgift mogen.
Likaså gillar jag upplysningen häromdagen om klubbens tidning:
"Bengt Bengtsson är inne på sitt andra år som Chefredaktör",
speciellt sättet att skriva chefredaktör med stor bokstav. Vad man
inte säger i sammanhanget är att tidningen under denne
"Chefredaktör" slutat utkomma. Desutom utan några som helst
upplysningar till medlemmarna om att så är fallet. Tänk dig att vara
chefredaktör för en tidning som inte utkommer!
Det måste vara höjden av titelsjuka att vilja vara chefredaktör
under såna omständigheter.
Du kan vara fullständigt övertygad om att orsaken till den
uteblivna diskussionen om ABC-bladet beror på att alla vet att om
man skulle vilja diskutera det så är det detsamma som att bli
avstängd.
Det är lättare att slänga ur sig något intetsägande som ex v vem
som är Cheeeeeeefredaktör!
Som om inte alla visste det redan!
Fast pinsamt är att styrelsen, trots att den vid det här laget är
fullt medveten om att redaktionen inte är sin uppgift mogen, inte
för länge sedan vidtagit åtgärder. Normalt ska ju en styrelse, när
den märker att verksamheten inte fungerar, vidta åtgärder. Varför
ABC-klubbens styrelse inte klarar det torde vara uppenbart. Hellre
än att lyssna på dem som vet vad de talar om stänger man av dem.
Ungefär som när strutsen sticker huvudet i sanden för att undvika
den obehagliga sanningen.
Jag har ju genom åren träffat en och annan chefredaktör, ingen av
dem skulle ens överväga fem sekunder att vilja ha kvar titeln om de
skött sitt jobb på samma sätt som ABC-bladets.
Frågan är om inte styrelsen består av de där tre aporna där en
håller för ögonen, en håller för öronen och en håller för munnen.
Jag får ju en del brev från medlemmar. De flesta beklagar att
nuvarande styrelse blev vald. Alla vill veta vad som kommer att
hända. Nu senast kom det ett brev från en medlem som varit med ca 20
år, han hade läst stadgarna och blivt bekymrad. På mitt råd att han
skulle ta upp frågan i Medlemsforum svarade han att det var ingen
idé, ingen vill diskutera något som rör styrelsen. Fast hans
bekymmer rörde en rätt rolig sak i stadgarna:
"Årsmötet är beslutsmässigt endast om skriftlig kallelse har utsänts
senast 14 dagar före mötet till samtliga medlemmar. Medlem som
önskar få ärende upptaget till behandling skall göra skriftlig
framställan härom som skall vara styrelsen tillhanda senast 30 dagar
före årsmötet."
Snacka om orimlighet!
Först säger man att kallelsen ska skickas ut minst 14 dagar innan.
Sedan säger man att motioner ska sändas in minst trettio dagar innan
årsmötet som man inte behöver kalla till färrän 14 dagar innan. När
medlemmarna alltså får reda på när årsmötet ska vara så är det 14
dagar försent att skicka in motioner. Det är en orimlig skrivning,
men det är nog en av de riktigt tunga tänkarna inom klubben som
formulerat den.!
JF> "Ordet är Fritt" skapades av den där snubben som har så svårt
JF> att utttrycka sig
Det kan ligga en hel del i det påståendet, han har nämligen inte
lyckats uttrycka sig ett enda dugg sedan september.
Då besvarade han en förfrågan om var man kunde ladda ner ett
bokföringsprogram med "Hur väl insatt är du i bokföring?", vilket ju
visar att han har vissa svårigheter med läsförståelsen också.